摘要

藉由伊恩 哈金近年來所揭示的「真理」與「敘說真理」之區分與尼可拉斯 賈汀所提出的「探究的場景」之概念的幫助，並佐之以一項經濟學案例的探討，本文試圖將孔恩極具爭議性的「世界改變」之科學哲學立場，重新詮釋為「在概念上保留其客觀性，但在實踐上却具有相對性」的較折衷式的實在論立場。再者，藉由這項折衷式的實在論之觀點，本文進一步對自身有關孔恩科哲立場的新闡釋進行後設反析後發現：如果將這項新闡釋視為屢受前代諸多概念影響下的一項當代詮釋，則這項詮釋本身，實際上，也無法自外於孔恩《結構》一書所揭示的「歷史轉向」的影響之外。因為，不論是本文自身的論述，或哈金與賈汀等的其他科學哲學家與科學史學家之論述；事實上，都可被視為是：《結構》一書出版後所引起的研究焦點之變遷—先是聚焦於「科學哲學」的研究，而後轉往「科史哲」的探究，以至再轉向「科技與社會研究」之探討—影響下的數項具體而微的變遷案例。

【關鍵字】 湯瑪斯 孔恩、世界改變、實在論與社會建構論、真理與敘說真理、客觀性與實在性