Contemporary Epistemology 當代知識論(95上)
一、 課程說明:
本課程之主要目的,是要介紹當前知識論中的一些重要的爭論,預計此中包括以下的議題:
1. 知識的封閉原則(epistemic closure principle)是否成立?
2. 知識的脈絡論(contextualism)是否站得住腳?
3. 懷疑論是否可以被駁倒?
4. 先驗知識是否存在?
5. 無限論(infinitism)是否可解決知識論上的無限後退的問題?
6. 融貫性是否足以提供我們對信念之證成?
7. 是否存在直接的證成(immediate justification)?
8. 知覺經驗是否具有概念的內容?
9. 證成的內在論是否成立?
10. 真理之獲得是否知識活動之主要目標?
11. 證成的信念是否便是負責任的信念?
如果同學對某一議題特別有興趣,我們可以多讀一些相關的著作。
二、 指定用書:
Matthias Steup and Ernest Sosa (ed.) Contemporary Debates in Epistemology, Blackwell Publishing, 2005. (本書正文共343頁)
三、 參考書籍:
上述課本的一項特色是:每一議題都有兩篇論文,分別代表正反方之主張(有些還包括單/雙方之回應),執筆者都是代表某一特定立場的哲學家,如F. Dretske、E. Conee、L. BonJour、M. Devitt、M. Williams、J. Pryor等等。
然而,針對上述若干議題,我們可能還會另外補充一些相關的文獻,如Barry Stroud、John McDowell、Keith DeRose等人的著作。
四、 教學方式:
教學以演講與討論為主。
五、 教學進度:
我們採取循序漸進的方式,針對上述的議題,逐一講授與討論,(但議題之次序可以調整,)務求學生對此中的爭論能有所掌握。
六、 成績考核:
期中考25% 期末考25% 期末報告一篇50%
本課程之主要目的,是要介紹當前知識論中的一些重要的爭論,預計此中包括以下的議題:
1. 知識的封閉原則(epistemic closure principle)是否成立?
2. 知識的脈絡論(contextualism)是否站得住腳?
3. 懷疑論是否可以被駁倒?
4. 先驗知識是否存在?
5. 無限論(infinitism)是否可解決知識論上的無限後退的問題?
6. 融貫性是否足以提供我們對信念之證成?
7. 是否存在直接的證成(immediate justification)?
8. 知覺經驗是否具有概念的內容?
9. 證成的內在論是否成立?
10. 真理之獲得是否知識活動之主要目標?
11. 證成的信念是否便是負責任的信念?
如果同學對某一議題特別有興趣,我們可以多讀一些相關的著作。
二、 指定用書:
Matthias Steup and Ernest Sosa (ed.) Contemporary Debates in Epistemology, Blackwell Publishing, 2005. (本書正文共343頁)
三、 參考書籍:
上述課本的一項特色是:每一議題都有兩篇論文,分別代表正反方之主張(有些還包括單/雙方之回應),執筆者都是代表某一特定立場的哲學家,如F. Dretske、E. Conee、L. BonJour、M. Devitt、M. Williams、J. Pryor等等。
然而,針對上述若干議題,我們可能還會另外補充一些相關的文獻,如Barry Stroud、John McDowell、Keith DeRose等人的著作。
四、 教學方式:
教學以演講與討論為主。
五、 教學進度:
我們採取循序漸進的方式,針對上述的議題,逐一講授與討論,(但議題之次序可以調整,)務求學生對此中的爭論能有所掌握。
六、 成績考核:
期中考25% 期末考25% 期末報告一篇50%
Teacher:
Chi-Chun Chiu
Semester:
2006 Fall